Τι προτείνει ο π. Νομάρχης Κυκλάδων για το νέο σύστημα εκλογών στην αυτοδιοίκηση

Δημοσίευση: 17.10.2013, 21:13
Τελευταία Ενημέρωση: 17.10.2013, 21:27

Ο πρώην Νομάρχης Κυκλάδων, Δημήτρης Μπάιλας (Φωτογραφία αρχείου Naxos News)

Αναλυτικά, ο κ. Δημήτρης Μπάιλας, αναφέρει:

Η πρώτη θέση  αφορά τις Εθνικές  και τις Ευρωεκλογές για τις οποίες υποστήριζα και υποστηρίζω ότι πρέπει να εφαρμοσθεί το εκλογικό σύστημα της  απλής αναλογικής .
 
Η δεύτερη θέση αφορά  την  Αυτοδιοίκηση, για την οποία πίστευα και πιστεύω ότι πρέπει να λειτουργεί ως πραγματική ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ, να είναι πραγματικά ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ, και να δρα πάντοτε θέτοντας πρώτο και πάνω από όλα το συμφέρον του τόπου.
 
Βεβαίως, για να γίνει αυτό θα πρέπει να απαλλαγεί  από το σφιχτό, θανάσιμο θα έλεγα, εναγκαλισμό των κομμάτων.
 
Τα παραπάνω προσπάθησα να εφαρμόσω ως Νομάρχης με τα γνωστά σε όλους αποτελέσματα.
 
Θέλω επίσης να κάνω δύο επισημάνσεις: 
 
Η πρώτη, είναι, ότι την πρόταση για αλλαγή του τρόπου εκλογής στην αυτοδιοίκηση, περίπου όπως διατυπώνεται τώρα, τον είχα διατυπώσει από το 2005 προφορικά στο Ν.Σ. και τους συνεργάτες μου, εγγράφως δε στον τότε υπουργό Εσωτερικών Κο Παυλόπουλο, από τον οποίο περίμενα ότι θα τον εφαρμόσει γιατί η κυβέρνηση  Κ. Καραμανλή είχε την πρόθεση, πλην όμως  όπως φαίνεται,   διάφορες κομματικές σκοπιμότητες  και οι επαγγελματίες πολιτικοί υπερίσχυσαν.
 
Η δεύτερη,  είναι, ότι εάν τώρα η Κυβέρνηση σκέπτεται να προχωρήσει σε αυτή την αλλαγή, ασφαλώς δεν το κάνει από αγάπη ή επειδή θέλει πραγματικά να απεγκλωβίσει  την αυτοδιοίκηση από τα κόμματα, αλλά γιατί καταλαβαίνει ότι στις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές θα εισπράξει  όλη την πολιτική δυσαρέσκεια που είναι συσσωρευμένη στις ψυχές των Ελλήνων  για την άδικη οικονομική πολιτική που συνεχίζει να εφαρμόζει, όπως και οι προηγούμενες Κυβερνήσεις σε βάρος του λαού, ο οποίος γνωρίζοντας ότι στις αυτοδιοικητικές  εκλογές  δεν εκλέγει Κυβέρνηση θα εκφράσει με οποιοδήποτε τρόπο την δυσαρέσκειά του.
 
Τώρα, όσον αφορά τις αλλαγές που προτείνονται, εκείνοι που στέκονται αρνητικά προβάλλουν κυρίως δύο επιχειρήματα:

1)  Η μη ύπαρξη  παραταξιακών  συνδυασμών και η μη εξασφάλιση  της απόλυτης πλειοψηφίας  του εκλεγέντος περιφερειάρχη ή δημάρχου, του στερεί τη δυνατότητα να διοικήσει , διότι θα αντιμετωπίζει πολλές φορές  μία σκόπιμα αρνητική αντιπολίτευση ( μη ψήφιση προϋπολογισμού, μη έγκριση έργων κ.λπ.).
2)   Ότι ένα τέτοιο Περ/κό  ή δημοτικό συμβούλιο  δεν θα παίρνει πολιτικές αποφάσεις γιατί δεν θα υπάρχουν συνδυασμοί  με συγκεκριμένη πολιτική ιδεολογία.
  
Όσοι επικαλούνται το πρώτο επιχείρημα, χωρίς να το καταλαβαίνουν, παραδέχονται και αποδέχονται τον δρόμο προς την καταστροφή  που έχουν οδηγήσει  την αυτοδιοίκηση.
 
Είναι ο ίδιος δρόμος με εκείνο που ακολουθούσαν οι κυβερνήσεις και τα κόμματα στην κεντρική πολιτική σκηνή, που οι αποφάσεις παίρνονταν από  κομματικές πλειοψηφίες  όχι με βάση το συμφέρον του τόπου, αλλά με βάσει το συμφέρον του κόμματος και του φόβου απώλειας  της καρέκλας εξουσίας. Για να οδηγηθούμε μέχρι εδώ!
 
Ερωτώ λοιπόν: Εάν ένας σύμβουλος δεν δεσμεύεται από κανένα κόμμα ή από κανένα πάτρωνα αρχηγό και έχει εκλεγεί ως ένας εκ των καλυτέρων του τόπου θα τολμήσει να ψηφίσει σκόπιμα αρνητικά  προτάσεις που θα είναι σωστές,  για  το συμφέρον του τόπου;      Oι συνεδριάσεις είναι ανοιχτές, τα ΜΜΕ τους φέρνουν όλους γυμνούς  μπροστά στους ψηφοφόρους αλλά  και η κριτική που θα ασκηθεί από αυτά, θα αποκαλύψει κάθε σκοπιμότητα!. Ποιος λοιπόν θα τολμήσει;!
 Βεβαίως για να συμβεί αυτό, θα πρέπει η πρόταση που θα καταθέσει ο περιφερειάρχης ή ο δήμαρχος να είναι ΤΙΜΙΑ-ΚΑΘΑΡΗ και  για ΤΟ  ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ.

- Έτσι, πολύ σύντομα όσοι κάνουν αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση θα εξοστρακιστούν  από τον ίδιο το λαό.
- ΕΚΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ Η ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ.
 
ΟΤΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΣΕ ΚΑΘΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ  ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΜΕ  ΤΟΥΣ ΙΚΑΝΟΥΣ ΚΑΘΑΡΟΥΣ ΚΑΙ ΕΝΤΙΜΟΥΣ.
ΕΚΕΙ ΘΑ ΦΑΝΕΙ Η ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ (κατά το λαό  πολιτική μαγκιά) ΤΟΥ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ ΝΑ ΔΙΟΙΚΗΣΕΙ.
 
Αλίμονο εάν συνεχιστεί το φαινόμενο  οι σύμβουλοι να ψηφίζουν πολλές φορές αντίθετα με την συνείδηση τους  χάριν ενός  κακώς εννοούμενου φιλότιμου επειδή βρίσκονται στον ίδιο συνδυασμό, ή επειδή επήραν εντολή από το κόμμα ή τον τοπικό βουλευτή.
 
Το δεύτερο επιχείρημα  είναι τελείως αβάσιμο και ασφαλώς διατυπώνετε από τους  κομματικούς, που δεν  θέλουν την αυτοδιοίκηση  μοχλό ανάπτυξης,  αλλά την θέλουν να λειτουργεί κατά προτεραιότητα  ως μοχλός  πίεσης που θα τους βοηθήσει  στην αντιπολιτευτική τους τακτική  προς την εκάστοτε κυβέρνηση.
 
Αλήθεια, ο επικεφαλής δεν έχει πολιτική άποψη για όλα τα θέματα;, αλήθεια δεν έχει την δυνατότητα ο οποιοσδήποτε σύμβουλος να φέρει οποιοδήποτε πολιτικό θέμα στο συμβούλιο προς ψήφιση; 

Τελικά ακόμη δεν έγινε μάθημα σε κανένα αυτή η λανθασμένη  νοοτροπία που μας  έχει οδηγήσει σήμερα σε αυτή την κατάσταση;
 
Αντιθέτως τα θετικά που προκύπτουν από την αλλαγή του νόμου είναι:
 
Με το ενιαίο ψηφοδέλτιο δίνεται η δυνατότητα στον ψηφοφόρο, εκτός από την επιλογή του λόγω προσωπικών, συγγενικών, φιλικών ή άλλων σχέσεων να μπορεί να επιλέγει και τον σύμβουλο που θεωρεί πιο άξιο, ιδιαίτερα όταν μπαίνουν περισσότεροι του ενός σταυροί.
 
Δίνεται ή δυνατότητα στον ψηφοφόρο, να επιλέγει  αυτόν που θεωρεί άξιο ως σύμβουλο, χωρίς να αναγκάζεται να ψηφίζει τον  δήμαρχο ή τον  περιφερειάρχη που πιθανόν να μη  τον θεωρεί ικανό απλά και μόνο  επειδή κατάφερε να συμπεριλάβει  στον συνδυασμό του τον συγκεκριμένο σύμβουλο. Έτσι, εάν στο ενιαίο ψηφοδέλτιο των συμβούλων δεν υπάρχουν συνδυασμοί, η ετυμηγορία του εκλογέως είναι σε μεγαλύτερο βαθμό αντικειμενική και ανεπηρέαστη.
 
Θα κοπεί η δυνατότητα των κομμάτων και των εκάστοτε κυβερνήσεων να κινούν με το μακρύ τους χέρι τις φιγούρες των υποτακτικών επικεφαλής που εκλέχθηκαν με τις ευλογίες τους.
 
Εάν το ψηφοδέλτιο είναι ενιαίο θα κινητοποιηθούν προσωπικότητες και δυνάμεις της περιφέρειας που μέχρι τώρα ήταν στη γωνία από φόβο ή αηδία γιατί γνώριζαν τις υπόγειες διεργασίες που γινόταν στα κόμματα και τους συνδυασμούς ή δεν ήθελαν να βάλουν ταμπέλα για τις πολιτικές τους προτιμήσεις.
 
Υποψήφιοι θα ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΝΑ ΠΡΟΣΦΈΡΟΥΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΣΟΙ ΠΑΡΟΥΝ ΕΝΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ Ή ΥΠΟΚΥΨΟΥΝ ΣΤΙΣ    ΠΑΡΑΚΛΗΣΕΙΣ ή ΤΙΣ ΠΙΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ.
  
Ο δήμαρχος ή ο Περιφερειάρχης θα μπορεί να επιλέξει τους καλύτερους και πιο άξιους για συνεργάτες του στις διάφορες θέσεις και όχι αυτούς που του έφεραν περισσότερες ψήφους ή αυτούς που του υπέδειξε το κόμμα ή αυτούς που θα διατηρήσουν τις ισορροπίες μέσα στον συνδυασμό του.

Ο επικεφαλής δεν θα έχει δεσμευτεί προεκλογικά  σε κάποιους από τους συμβούλους, ώστε να αναγκαστεί να εξοφλήσει  μετεκλογικά τις δεσμεύσεις του.
  Κανείς δεν μπορεί να στερήσει σε ένα τόπο να έχει ανεξάρτητο και αξιοπρεπή δήμαρχο ή περιφερειάρχη ούτε σε  οποιονδήποτε πολίτη το δικαίωμα να θέσει τον εαυτό του ως  ανεξάρτητος στην κρίση των συμπολιτών του και να έχει ίσες ευκαιρίες εκλογής.
 
ΤΕΛΟΣ ΩΣ ΕΝΑ ΑΚΟΜΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΜΑ  ΘΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ Κ. ΑΝΔΡΕΑ ΓΙΑΛΟΓΛΟΥ ΟΤΙ<< ΘΑ ΠΡΟΑΓΕΙ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ >> ( και συνεννόηση), << ΘΑ ΤΑΠΕΙΝΩΣΗ ΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΧΡΟΙΕΣ ΣΤΗΝ Τ.Α.>> (κομματικές θα ακριβολογούσα), <<θα σπάσει την στενή παραδοσιακή νόρμα και θα υπάρχει ένα ευρύτερο πνεύμα συνεργασίας>>.
 
Μετά από όλα τα παραπάνω επιχειρήματα, ποιοί είναι αυτοί που δεν θέλουν την αλλαγή του Νόμου;
1)   Προφανώς εκείνοι που ενώ ασχολούνται με την  αυτοδιοίκηση δεν μπορούν να λειτουργήσουν έξω από τα κόμματα γιατί σε αυτά στηρίζουν σε μεγάλο βαθμό την εκλογή τους .
2)   Εκείνοι που φοβούνται ως επικεφαλής ότι οι προτάσεις τους δεν είναι τόσο καθαρές ώστε να συγκλίνουν σε αυτές όλα τα υγιή και ανεξάρτητα μέλη του συμβουλίου
3)   Εκείνοι οι επικεφαλής οι  οποίοι δεν αντέχουν τον διάλογο ώστε με ειλικρίνεια να συγκεράσουν  διαφορετικές απόψεις και να καταλήξουν στην πλέον συμφέρουσα για τον τόπο
4)    Εκείνοι οι επικεφαλείς που στηρίζουν σε μεγάλο βαθμό την εκλογή τους στον συνδυασμό τους και όχι στην προσωπικότητά τους και στην ικανότητα που έχουν να διοικούν και να προάγουν τα συμφέροντα του τόπου, με αποφασιστικότητα και χωρίς σκοπιμότητες και εξαρτήσεις.

                      ΤΕΛΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ
       -  Ενιαίο ψηφοδέλτιο για τους υποψηφίους Περιφερειάρχες  και στο ίδιο ψηφοδέλτιο  οι  υποψήφιοι  χωρικοί αντιπερειφερειάρχες κάθε νομού   ( για να μη χαθεί η  διοικητική και γεωγραφική οντότητα του νομού)  και οι οποίοι   καταθέτουν μόνοι τους την υποψηφιότητά τους στο Πρωτοδικείο , ανά επαρχία.
  Ενιαίο ψηφοδέλτιο σε κάθε νομό με τους υποψηφίους Περιφερειακούς Συμβούλους του Νομού που επίσης καταθέτουν μόνοι τους τις υποψηφιότητές  τους  στο Πρωτοδικείο.

                          ΤΕΛΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ
  - Ενιαίο ψηφοδέλτιο για όλους τους υποψηφίους δημάρχους  που καταθέτουν μόνοι τους τις υποψηφιότητές τους στο Πρωτοδικείο
 - Ενιαίο ψηφοδέλτιο  όλων των υποψηφίων Δημοτικών Συμβούλων  που ομοίως καταθέτουν μόνοι τους τις υποψηφιότητές τους στο Πρωτοδικείο.
- Βεβαίως πρέπει να ληφθεί πρόβλεψη ώστε να υπάρχουν τοπικά ψηφοδέλτια σε κάθε πρώην κοινότητα ώστε να εκλεγούν και τοπικά συμβούλια με ενισχυμένες  αρμοδιότητες.
-  Βεβαίως σε κανένα ψηφοδέλτιο των συμβούλων Περιφερειακών ή δημοτικών δεν θα αναφέρεται ποιόν υποψήφιο Περιφερειάρχη ή Δήμαρχο  στηρίζουν ούτε από  ποιόν προτείνονται.
                                                                                                                                                                          
Δημήτρης  Μπάιλας                
Πρώην Νομάρχης Κυκλάδων

Δείτε επίσης

Λαμπαδηφορία στη Νάξο!