Σχόλια Αναγνωστών:

Ο αναγνώστης: anagnostis έγραψε: 08/11/2020
Στην πολιτική σκακιέρα αγαπητοί αναγνώστες σημασία έχει το φαίνεσθαι. Η επικοινωνία είναι το πεδίο μάχης και όλα εκεί κρίνονται. Δεν γνωρίζω κατά πόσο είναι αληθής η παραπάνω πρόταση, όμως αυτό συμπεραίνω ότι αντιλαμβάνονται τα κόμματα και ιδιαίτερα όταν βρίσκονται στην αντιπολίτευση. Αυτό ισχύει και για τα δύο κόμματα. θα σας δώσω ένα πρόσφατο παράδειγμα.Δείτε τι προσπάθεια κατέβαλε το Σύριζα να καταλάβει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και σε τι μπελάδες έχει μπλέξει ο Νίκος Παππάς με τις άδειες των καναλιών. Κεφάλαια απο το εξωτερικό αναζητούσαν με Έλληνες επιχειρηματίες (βλ. Χρήστο Καλογρίτσα).Αν δεί κανείς τις δηλώσεις Καλογρίτσα για το Σύριζα θα τρομοκρατηθεί. θα νομίζει πως βλέπει ταινία και πως δεν πρόκειται για πραγματικότητα. Το ίδιο έιχε γίνει και με την Ν.Δ με την υπόθεση, όπως επικράτησε να λέγεται "Βασικού Μετόχου" Αφού κάτι τέτοιο δεν κατέστη δυνατό το Σύριζα ρίχνεται στην μάχη με την γνώριμη ρητορική του, την προσπάθεια να πείσει αναφερόμενος στα χρέη των παλαιών κομμάτων, στην προκειμένη περίπτωση κατα της Ν,Δ με σκοπό να προσβάλει την εντιμότητα και το ήθος του κυβερνώντος κόμματος. Το λάθος όμως που κάνει είναι ότι ξεχνάει ότι ταυτόχρονα γίνεται και η ΣΥΓΚΡΙΣΗ με το ήθος και την εντιμότητα του Συριζα που πολύ σύντομα χάθηκε και παρέσυρε την κοινωνία σε επικίνδυνες ατραπούς. Λανθασμένη επικοινωνία και αυτή. Δεύτερο λάθος. Ανόητος βέβαια είναι εκείνος που κάνει το ίδιο πράγμα και περιμένει διαφορετικό αποτέλεσμα.

Ο αναγνώστης: paratiritis@gmail.com έγραψε: 08/11/2020
Πράξη 2η του έργου που γυρίζει αυτές τις μέρες το Συριζα μετα τη πράξη 1η, δηλαδή την πρόταση μομφής κατα του Υπουργού Χρ. Σταϊκούρα. Μια πράξη που έρχεται πριν καλά καλά ολοκληρωθεί η πρώτη πράξη. 25 Οκτωβρίου καταψηφίστηκε η πρόταση μομφής κατα του υπουργού οικονομικών. Και διερωτώμαι: υπήρχε περίπτωση να μην καταψηφιστεί. Αρά ποιο το κίνητρο; Και βέβαια η ερώτηση είναι ρητορική. Η απάντηση όμως δεν είναι απλή ή δεν εδράζεται στην λογική. Ανήκει σε άλλα επιστημονικά πεδία πλήν της λογικής, δηλαδή δεν υπάρχει τρόπος να καταγράψουμε όλες τις ερμηνείες καθώς δεν υπακούν στην λογική. Μοναδικό κίνητρο του Σύριζα φαίνεται πως είναι η επιβίωση του σαν κόμμα και όταν μιλάμε για επιβίωση τότε λειτουργούν τα ένστικτά. Το ένστικτο της επιβίωσης του σαν κόμμα οδηγεί σε τέτοιου είδους αντιδράσεις. Αυτό το αντιλαμβάνεται κανείς ακόμη περισσότερο όταν παρά το γεγονός ότι δεν έχουν απήχηση στην κοινωνία τέτοιου είδους αντιδράσεις -σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις που βλέπουν το φώς της δημοσιότητας- το Σύριζα επιμένει να αντιδρά με τον ίδιο τρόπο. Προτείνω λοιπόν στον Σύριζα να ξεκολλήσει απο το μαρκετινγκ τύπου Ανδρέα Παπανδρέου και να προσλάβει ένα καλό στατιστικολόγο σαν τον Τάκη Θεοδωρικάκο για να ερμηνεύει την πραγματικότητα όπως είναι και όχι όπως την θέλει το ίδιο το κόμμα. Με δημοσκοπήσεις απο φοιτητές (μη οργανωμένες δηλαδή) δεν μπορείς να παρακολουθήσεις τις κοινωνικές ανάγκες και εξελίξεις. Οσό για τον κύριο Συρμαλένιο αναρωτιέμαι ποιοι τον ψηφίζουν. θα ήταν μια καλή έρευνα.

Ο αναγνώστης: politikosanalytis έγραψε: 07/11/2020
Χαίρομαι για την ερώτηση και την αίτηση κατάθεσης των εγγραφών που κατέθεσαν οι βουλευτές του Σύριζα. Είναι καιρός να δούμε- αν δούμε ή πόσοι απο εμάς θα καταλάβουν ή απλώς θα μείνει η εντύπωση - και εμείς οι πολίτες πως διαχειρίζονται τα κόμματα τους για να καταλάβουμε πως διαχειρίζονται και τις ζωές μας. Συμφωνώ απόλυτα. Πραγματικά θέλω να καταλάβω πως διογκώθηκαν τα χρέη των κομμάτων τα οποία ακολουθούν παράλληλη πορεία με τα χρέη της χώρας για τα οποία φαντάζομαι ότι σύντομα θα επανέλθουν στο προσκήνιο. Απο πανδημία σε πανδημία να βλέπω αυτήν την ταλαίπωρη χώρα. Απο την άλλη πάλι καταλαβαίνω πώς είναι ένα τρωτό σημείο της Ν.Δ και του πάλε ποτέ ΠΑΣΟΚ, ή καλύτερα του σημερινού ΚΙΝΑΛ, το οποίο χρησιμοποιεί η αξιωματική αντιπολίτευση για να κερδίσει την χαμένη αξιοπιστία της και να μην ολισθήσει στο ιστορικό 3%. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός πως η ερώτηση αυτή, γίνεται την συγκεκριμένη χρονική στιγμή ή σε άλλες περιπτώσεις προεκλογικά (χωρίς αποτέλεσμα βέβαια), καθώς σκοπό έχει να πλήξει τον αντίπαλο ηθικά την ώρα που έχει επανέλθει στο προσκήνιο η υπόθεση της Νovartis και συζητείται αυτές τις ημέρες με τις καταθέσεις των Ε.Βενιζελου, κ. Σαμαρά κλπ. Πρόκειται συνεπώς για ένα επικοινωνιακό παιχνίδι της αντιπολίτευσης. Το λέω αυτό γιατί αν ήθελε να εξετάσει το θέμα θα το΄είχε κάνει όταν ήταν κυβέρνηση και είχε και το ηθικό πλεονέκτημα. Τώρα δεν έχει τίποτα από τα δύο. Τελείως ανίσχυρη προσπαθεί να κρατήσει τα προσχήματα και να ξ αναστήσει το ιδεολογικό της αφήγημα.

• Περιέχει υβριστικά, συκοφαντικά, ρατσιστικά, χυδαία,
  προσβλητικά ή ανάρμοστα με οποιοδήποτε άλλο τρόπο σχόλια.
• Παραβιάζει το νόμο ή υποκινεί ανθρώπους να διαπράξουν κάποιο έγκλημα.
• Προκαλεί βλάβη σε ανηλίκους με οποιονδήποτε τρόπο.
• Παραβιάζει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
• Περιέχει στοιχεία που μπορεί να επηρεάσουν δικαστικές διαδικασίες.
• Διαφημίζει προϊόντα ή υπηρεσίες ή διαδικτυακούς τόπους .
• Περιέχει προσωπικές πληροφορίες (διεύθυνση, τηλέφωνο κλπ).
• Δεν είναι σχετικό με το συγκεκριμένο Debate.